新冠病毒来源于人,就意味着有病毒携带者把它带入华南海鲜市场
二是新冠病毒通过中间宿主引入被认为是比较可能到非常可能的。
即新冠病毒可能通过人类活动在华南海鲜市场传播 ，而非直接来源于动物 。
曹彬教授团队也承认 ，近来仍无法确定病毒的具体来源，海鲜市场可能并非唯一源头 。两种主要传播假设的对比 假设一：市场外感染者传入市场若病毒早于12月在人际间传播 ，无市场接触史的感染者可能将病毒带入市场 ，导致后续聚集性病例。
新冠病毒很可能来源于人类这一说法是基于华南海鲜市场研究中的基因组测序结果，即病毒序列与当时病人序列几乎100%相同所做出的科学推断 ，但这并不等同于病毒是人类“制造 ”的 ，且近来没有确凿证据表明新冠病毒是美国军人通过军运会带到武汉的，所谓“电子烟肺炎 ”与新冠病毒起源也无直接关联 。
世卫:华南海鲜市场不是疫情的发源地,网友:早晚会真相大白的!
〖壹〗、武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的 ，推论此市场不是病毒发源地 。
〖贰〗 、武汉华南海鲜市场可能不是新型冠状病毒的唯一起源地 ，但近来证据仍支持其与病毒传播存在重要关联，具体结论需更多研究验证。
〖叁〗 、北京时间6月8日晚间，世卫组织召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的报告对外公布 。报告指出 ，研究表明华南海鲜市场不是疫情的发源地 。关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的 ，近来尚无法得出确切结论。
华南海鲜市场证实存在,对下面的疫情防治将产生怎样的作用?
华南海鲜市场证实存在且检出新型冠状病毒，为后续疫情防治提供了关键线索和方向 ，有助于明确病毒来源、加强市场管理 、推动立法执法 、开展科研攻关以及提升公众认知 。
武汉华南海鲜市场证实存在大量新冠病毒 ，对下面的疫情防治将产生多方面重要作用：明确病毒源头与传播路径关联这一发现直接印证了病毒源头与市场的高度相关性 。华南海鲜市场作为早期病例集中出现地，其病毒存在证据将疫情早期爆发与该市场紧密关联。
月社区内已存在传播现象 ，可解释非市场关联病例的出现。
完善疾病监测和防控体系：市场作为商品流通和人员聚集的场所 ，容易成为疾病传播的源头 。要建立健全疾病监测网络，加强对市场内商品和人员的健康监测 。一旦发现异常情况 ，能够及时采取防控措施 ，防止疾病的扩散和传播。
病毒最有可能来源于蝙蝠，疫情由武汉市场上出售的某种野生动物引起 ，华南海鲜市场起到扩散病毒作用 。
最新研究称华南海鲜市场并非新冠病毒的发源地,美国“无辜背锅 ”?_百度知...
结论：综合现有研究 ，华南海鲜市场可能是新型冠状病毒传播的重要节点，但未必是唯一起源地 。病毒可能早在市场爆发前已通过人际传播或动物宿主存在，市场环境的高污染率更可能是局部爆发的结果而非原因。未来需通过更大范围的样本追溯、基因组分析和流行病学调查 ，进一步明确病毒的起源和传播路径 。
近来没有确凿证据表明武汉是新冠病毒发源地 ，病毒源头仍需进一步追踪研究 。
中科院科学家通过基因组学分析判断华南海鲜市场并非病毒起源地，主要依据以下研究方法和结论：核心研究方法：基因组学溯源与进化分析科学家收集了全球96个新冠病毒完整基因组样本（包括中国及美国等地） ，通过逆推病毒进化路径 ，构建传播树模型。
中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能 ” ，中方为溯源研究提供大量数据与协助 。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布 。
